Ні миттєво, ні в перспективі не пра-цю-та-ет ...

Відео: Робота на перспективу або гроші зараз

Товар: Бальзам «фібрологія», Elseve, L`Oreal

В продовження відкликання про нову серію від Л`Ореаль Elseve «Фібрологія» хочу розповісти про ще одне своє придбання - створює густоту бальзам. Першим відгуком розповідала про шампунь «Фібрологія», де трохи поділилася про свій скепсис, не дивлячись на який, зацікавилася новинкою. Варто виробнику в маси кинути незнайоме слово, як народ тут же починає клювати. Однак, на незнайомий і красивий термін підчепити можна, а ось утримати на гачку - це зовсім інше і в даному випадку переконливими повинні бути не порожні обіцянки, а конкретний продукт з заявленими характеристиками, який пра-цю-та-ет.

Якщо вірити L`Oreal, Фібрологія - це те, що мені доктор прописав. У мене від природи не дуже густі і тонке волосся. Перше, чого не вистачає моєї шевелюрі - обсяг, якого, втім, я добиваюся за допомогою нехитрих засобів - пінка для волосся, фен, щітка-брашінг. Кошти не хитрі, проте вимагають деяких витрат часу і незначних зусиль. Через добу волосся брудняться і обсяг тане. Доводиться повертати його черговим миттям голови і укладанням.

Фібрологія обіцяє миттєвий ефект, відчутну густоту вже після першого застосування, а після 5-го застосування - потовщений волосся. Якщо щодо шампуню я не мала особливих ілюзій, тому що по суті це миючий засіб, який потрібно нанести на волосся, помасажувати і змити. Вже що він там залишить в волоссі після реактивного впливу ПАВов - не зрозуміло ... На бальзам я покладала хоч і примарні, але все ж надії, тому що наноситься він на вже немите волосся, деякий час на них працює, після чого змивається. В даному випадку на волоссі або в волоссі повинно щось залишитись. Подвійний вплив шампунем і бальзамом ефект має посилити ...

Бальзам являє собою досить густу, абсолютно білу воскообразная масу (фото 10). Приблизно таку кількість і використовую під час догляду (хороша Плюшечка завбільшки з волоський горіх). Це не мало. Чистоти експерименту заради іноді важливо кількість, щоб оцінити якість. Як показала практика, для обсягу мого волосся кількості мало - я рівно не помітила абсолютно ніякого об`ємного ефекту. Але збільшувати порцію бальзаму не ризикнула, бо в результаті використання коштів обсягу я не знайшла, а от жирну верхівку у вигляді збитого засаленого клаптика волосся - так (фото 9). Видно, що по периферії волосся чисті.

Спробувала в складі відшукати інноваційний філоксан. Невідомість - ще одна фішка. Не хочу лаятися на виробників, але заінтригувати і запитати - це ще один спосіб зацікавити. По всій видимості філоксан - це один з відомих хімічних компонентів, який знайшов гарне торгова назва. Не всі читають список компонентів. Переважна більшість вірять рекламі фасадної етикетки.

Як догляд, бальзам працює. Волосся після використання стають м`якше, розчісується краще, але не більше. Та й шампунь я б теж оцінила, як звичайне миючий засіб, але в світлі обіцянок не тягне все це на позитивну оцінку і максимальну кількість балів навіть не дивлячись на гучне ім`я бренду.

Ще один недолік - після використання бальзаму на волоссі залишається важке амбре важкого і лоскоче ніс аромату, схожого на чоловічий парфум. Домивати свою шевелюру новою лінійкою без особливого ентузіазму, але все ж з ледве жевріючої надією на обсяг і густоту, яка з кожним використанням меркне.

Тим, хто ще тільки замислюється над покупкою, однозначно не рекомендую. Якість не заперечую, а ось гучну заявку на обсяг ставлю під сумнів. На миттєвий результат я особливо не розраховувала, але ось в перспективі - надій не втрачала. Але скільки повинно знадобитися часу, щоб здобути хоч якийсь ефект? Не знаю. Боюся, що мені терпіння не вистачить продовжувати експеримент.

До речі, можу порекомендувати статтю від моєї сестри - https://expertoza.com/2013/05/thin-hair/, де вона ділиться радою щодо додання волоссю об`єму за допомогою більш дешевого рослинного засобу, який дає миттєвий ефект і зберігає його на 2 -3 тижні - стара добра хна без всяких інновацій.