Переплата за маленький таймінг того не варто
Коли я збирав робочий комп`ютер в форматі mini-ITX, мені хотілося зробити так, щоб всі робочі додатки запускалися і працювали дуже швидко. Недостатньо мати тільки швидкий процесор і SSD, потрібно ще мати і швидку пам`ять ОЗУ. Однак моя материнська плата підтримувала тільки стандартні частоти DDR3 1600, а вище немає. Тому, після недовгих роздумів я вирішив подивитися чим відрізняється пам`ять на одній частоті, адже за щось же просять великих грошей, ніж у конкурентів.
Виявилося що чим менше таймінги, тим вище ціна, вибрав пам`ять з найнижчим таймингом CL9, дві планки по 8 гігабайт кожна, що працюють в парі. Користуємося на другому робочому комп`ютері вже кілька місяців. Можу сказати що ніякої різниці між CL9 і CL11 немає, у мене на головному робочому комп`ютері стоїть дешева ОЗУ, причому теж від Кінгстона, в загальному навіть модель така ж, тільки таймінг CL11. Так ось, на око ніякої різниці немає. Хоча я допускаю і розумію що в синтетичних тестах різницю виявити між ними цілком можливо, напевно пам`ять з таймингом CL9 буде на 1-2% швидше, але в житті в цього не помітите. А ціна відрізняється на 30-40%. Так що рекомендую не переплачувати за безглузді речі, якщо звичайно ви не збираєте екстремальний геймерський комп`ютер. Різниця буде помітна, тільки якщо пам`ять буде на іншій частоті працювати, вище. В цілому не рекомендую, саме через ціни, це безглуздо - стільки платити, але нарікань на роботу самої пам`яті у мене ніяких немає, все працює і ідеально.