Чи не повністю виправдав очікування

Відео: Аршавін про вболівальників (не виправдали очікування)

Товар: Диск SSD Kingston SSDNOW 300V

Збирав робочий комп`ютер в форматі mini-ITX і твердо вирішив, що хоч система і бюджетна, без SSD диска можна, думаю час HDD пройшло. Принаймні в якості системного диска вважаю що повинен стояти тільки SSD. У мене самого на основному робочому комп`ютері стоїть SSD від Vertex, він реально швидкий, абсолютно задоволений цим диском і цією фірмою. А на другий робочий вирішив взяти простіше, модель вибрав від Кінгстона, він на 10-15% дешевше виходив, хоча за характеристиками теж саме що і Вертекс.

Установка ніяких труднощів не викликала, все як треба визначилося, все відмінно. В процесі роботи, однак, я помітив (на око, вимірів не робив) що при інших рівних, система на Kingston працює повільніше ніж на Вертекс, причому помітно. Програми відкриваються повільніше, деякі робочі процеси йдуть повільніше. І це явно процеси не потребують зусиль CPU або GPU, це саме прості речі, які багато в чому залежать від швидкості зчитування або запису даних на диск. На цьому ж комп`ютері стоїть в якості диска для зберігання інформації звичайний HDD від Western Digital. Так ось, різниця звичайно є в швидкості, але вона не так величезна, як зазвичай буває між SSD і HDD дисками. На основному робочому комп`ютері різниця між Вертекс і HDD помітна кардинальна, а тут немає. Тому схильний звинувачувати здебільшого нерозторопний Kingston, хоча знову ж таки, в тестах профільних порталів з цим Кінгстоном немає ніяких проблем в плані швидкості. Але для себе я висновки зробив, ці 15% зекономлених грошей не варті втрати в швидкостях.