Поганий об`єктив, не рекомендую його купувати за такі гроші
Відео: Захисний фільтр на об`єктив. Як відрізнити підробку?
Товар: Об`єктив Sigma 18-200 mm F3.5-6.3 ii dc os для NikonБув у мене фотоапарат Nikon D3200 з китовим об`єктивом, який був ой як поганий, я маю на увазі об`єктив. Воно і очікувано, китові ніколи добрим не буває. Продав я кита швидко і вирішив взяти на заміну щось більш універсальне, про що згодом пошкодував сильно. Більш універсальною, і до того ж новинкою, виявився об`єктив Сигма 18-200, повна назва якого є в назві товару. Це друга версія цього об`єктива, яка навіть 2012 року призи завоювало, однак на момент покупки в 2013 році відгуків толком не було на нього, приклади фоток подивитися було дуже складно.
Після довгих роздумів вирішив брати, тоді ще за ціною 600 $, а це було до речі трохи дорожче самого фотоапарата. Коли купував, то вважав, що фокусної відстані 18-200 мені вистачить на всі випадки життя так сказати. Однак розчарування почалися з самого початку.
Почнемо з того, що цей об`єктив не золотої серії Сигма, а звичайної, збірка в Тайланді, з усіма наслідками, що випливають. Фокусування кільце ходить дуже не точно, ривками, навести з високою точністю взагалі неможливо, мінімальні кроки досить великі виходять, хоча вони взагалі не повинні відчуватися. Причому щоб рухати фокусування кільце, потрібно прикладати різні зусилля в різних місцях так би мовити, це ж жесть, не можна такий товар виробляти панове.
Рідна кришка для об`єктива без вушка для кріплення шнурка, дрібниця, а не приємно, довелося поміняти кришку, після того як втратив рідну.
На об`єктива є кнопка Lock, щоб зафіксувати його в певному положенні, вона працює вона тільки в одному положенні - коли об`єктив повністю закритий, тобто в положенні мінімального фокусування відстані.
Об`єктив має стабілізатор, це єдине до чого у мене не виникло претензій, стаб працює чітко і прогнозовано. Так само можна перемикати режим зйомки ручний / автоматичний безпосередньо з самого об`єктива.
Тепер до найголовнішого. Об`єктив відверто темний, так, я все розумію, світлосила F3.5-6.3, але фактично воно не рівномірно розподілено по всьому фокусної відстані. Думаю F3.5 тільки при 18 мм, а при 50 і далі вже ближче до F6. Загалом фотки завжди виходили темними, і тушка тут ні причому, фотік з іншим об`єктивом нормально вибирав баланс білого і фотки робив відмінні, так що проблема була безпосередньо в цьому самому об`єктиві сігмовском. Компенсація в світлосили вигляді експозиції це звичайно добре, але далеко не завжди вдавалося відразу підібрати вірну компенсацію, в результаті фотки або недодержання або перетримані, мова звичайно про режим Auto або P йде, в загальному про ті - в яких значення діафрагми вибирає фотоапарат.
Якість знімків теж залишає бажати кращого, шуму багато, спотворення типу «бочка» величезні, видно відразу неозброєним оком. Шуму дійсно багато, в порівнянні з китовим об`єктивом 18-55 виявилося приблизно так само, хоча кутовий ще і милить по краях сильно, він звичайно ще гірше буде. Йдеться про шум на ISO100 зрозуміло.
Швидкість роботи автофокусу - це те, що просто добивало мене і я вирішив продати цей об`єктив. Швидкість ніяка, фокусування займає 1-5 секунд, вдумайтеся в цифри, будь-яка сцена йде, забудьте про вдалі кадри. Дуже це злило, протягом усього часу використання, так і не зміг пристосуватися. Бачиш вдалий кадр, дістав камеру, натиснув кнопку і чекаєш поки АФ відпрацює повільно і сумно, і все, в результаті вже фота нічого, я про динаміку звичайно ж кажу. З статикою простіше, але і з нею не все гладко, АФ часто маже, реально часто. А так же, напевно в 1 випадку з 5-10 він просто не може сфокусуватися, вже не знаю що тому причиною, можливо низька світлосила, можливо щось ще, але мук це вам принесе достатньо.
В цілому об`єктив повна нісенітниця як в плані якості збірки, так і в плані якості знімків, своїх 600 $ він близько навіть не варто, хоча зараз він напевно трохи дешевше, в будь-якому разі не беріть його, ніякої універсальності ви не отримаєте, тільки намучиться в підсумку.