Жіноче щастя справжньою феміністки

Відео: Радислав Гандапас про жіноче щастя

- Жінки-феміністки, які не визнають переваги чоловіки, як мінімум в інтелекті, не можуть навіть точно сформулювати свою ідею! Все, на що їх вистачає, це «боротьба за права». За якісь права. - пише мені чоловік.

- Вони самі не знають, за які конкретно права вони борються. Їм здається, що будь у них якісь міфічні права - їм стане легше жити.

Відео: Жіноче щастя! Як вік впливає на відносини

Варто зауважити, до речі, що законодавчо всі права жінок гарантовані конституцією і повністю рівні чоловічим. Жінка може голосувати, має право на медичне обслуговування та освіту, нарівні з чоловіками, і так далі.

Так ось, немає таких прав, які б були порушені юридично. А відповідно, боротьба за права безглузда спочатку. В юридичному ключі. Значить, мета боротьби лежить в іншій площині? Але в який? Це неформальні права!

Ну, наче ціль є зміна традицій і укладів суспільства таким чином, яким хотілося б шаленим феміністкам. А за неформальне і боротьба йде неформальна.

Писати стоячи, заохочувати безладний секс і тп. Всіляко бути як чоловік. Мати і вміти все те, що як би «дозволено» чоловікам традиціями і укладом суспільства. Грати на чоловічому полі на рівних. У підсумку таке «рівноправність» є не що інше, як можливість забезпечувати жінками «право» домінувати в суспільстві нарівні з чоловіками. І тоді, як би, настане щастя.

Уявіть собі боротьбу Васі тракториста за право виграти в шахи у гросмейстера. Юридично, звичайно, йому це право дано, але шансів виграти нуль цілих нуль десятих. І тут Вася ображається і починає писати в Інтернеті призовні статті, які об`єднують усіх трактористів країни, з метою домогтися права ВИГРАТИ у гросмейстера таки в шахи. Ну, розумієте так? Можна навіть партію створити відповідну. Все що завгодно можна. Писати пасквілі на гросмейстера, вказувати йому на його заносчітвость і нестерпний характер, звинувачувати в імпотенції і некрасиво, приводити в приклад Джастіна Тімберлейка. Все що завгодно можна, але виграти не вийде.

Максимум, щоб зняти напругу - можуть провести відкриті гри, трохи піддатися щоб не орали. Виграти в реальній грі природно неможливо. До речі, чи багато жінок гросмейстерів? У підсумку нічого не виходить. А знаєте чому? Щоб домінувати, треба конкурувати. Тому що конкуренція - це основний двигун життя.

Відбувається конкуренція з чоловіками. Саме та конкуренція, за право брати участь в якій всі жінки-феміністки так борються. І в результаті неї ж програють по всіх фронтах. Тому що право є, а можливостей немає. Немає ресурсу і можливостей. На будь-яких рівнях. Тому що 100% влади у чоловіків. Вони тисячами років конкурували і воювали за цю домінантність. І навіть якщо десь жінки домагаються якихось результатів, то «знизу» це здається перемогою, але на самому розглянутому рівні жінка не займає реально значущого положення, повністю будучи інтегрована в чоловіче суспільство.

І це феміністок припікає. Бісить. Дратує і заганяє в психіатричні припадки. Як же так? Не виходить конкурувати, а значить і не виходить домінувати над цими тупими, грубими чоловіками, деякі з яких імпотенти! То там, то тут знаходиться якийсь мужик, який скаже «мовчи, баба».

В помсту жінки-феміністки починають трощити все там, де можуть дотягнутися руки. Знущаються над чоловіком, над чоловіками, що знаходяться на більш низьких соціальних щаблях, ніж вони, волають і лаються, вигукуючи гасла. Ось коло і замкнулося. Боротьба за права - реальна конкуренція - облом - боротьба за права. Немає ніякого реального вихлопу і результату. Є боротьба і в ній, судячи з усього, і є щастя. Жіноче щастя.

Питання тільки в тому, за що боротися. Можна боротися за сім`ю, збереження традицій, гармонію і любов, приймаючи свою соціальну роль як мета. Стати дружиною і матір`ю, бабусею в кінці кінців. Визнати верховенство і певну роль за чоловіком, а за собою визнати іншу. Але при цьому разом жити-народжувати-ростити!

А можна боротися за право перемогти в конкуренції, в якій вже програла раніше, програєш зараз і програєш знову, кинувши в топку цієї боротьби і сім`ю, і традиції і держава за підсумком. Кинувши майбутнє своїх дітей. Отримавши взамін лише неформальне «право» рівноправно вибирати статевого партнера, працювати в офісі, і старіти на самоті.

Що скажете, друзі? Є, що заперечити?